Dernère mise à jour -
Le ministre de la Communication a réagi, samedi 14 novembre, à des propos tenus à l’Assemblée nationale sur les noms de jeunes bénéficiaires des programmes du PJGOUV à Tabou. Il y voit une remise en cause de la cohésion nationale et met en garde contre les discours identitaires.
Le débat sur l’identité et la cohésion nationale s’est invité au cœur de l’Assemblée nationale. Dans une publication sur sa page officielle Facebook, ce samedi 14 novembre 2026, le ministre de la Communication, Amadou Coulibaly, a vivement réagi à des propos attribués à un député au sujet des noms de jeunes bénéficiaires des programmes du PJGOUV dans la région de Tabou.
À l’origine de cette réaction, une intervention parlementaire au cours de laquelle l’élu aurait relevé la présence de noms à consonance étrangère, notamment « Adébola », sur une liste de bénéficiaires. Il aurait regretté l’absence de patronymes tels que Séri, Gnépa ou Hié, associés à cette région. Dans son argumentation, le député aurait établi un parallèle avec la présence de noms comme Konan dans une liste de bénéficiaires à Korhogo.
Pour Amadou Coulibaly, cette sortie repose sur une contre-vérité. Le ministre affirme que les premiers noms communiqués par le ministre de la Promotion de la Jeunesse, Mamadou Touré, ne comportaient aucun Adébola. Au-delà de cette contestation, il s’interroge sur les raisons pour lesquelles un citoyen portant ce patronyme ne pourrait pas être considéré comme Ivoirien.
Il qualifie cette attitude de « délit de patronyme » et dénonce une approche qu’il assimile à de l’ethnocentrisme et à la xénophobie. Il regrette également l’absence de réaction des autres députés face à ces propos. Selon lui, le président de la commission concernée aurait dû intervenir pour marquer son désaccord.
L’égalité des bénéficiaires en question
Le ministre tient à rappeler que les programmes du PJGOUV s’adressent aux jeunes Ivoiriens, sans distinction de patronyme ou de région. À cet égard, il affirme que des jeunes portant les noms Aka, Konan et Séri figurent parmi les bénéficiaires à Korhogo. Pour lui, l’appartenance nationale ne saurait être déterminée par le nom de famille ou l’origine supposée d’un citoyen.
Amadou Coulibaly a également établi un lien entre cette controverse et les violences survenues en novembre 1999 dans la région de Tabou. Il évoque notamment les événements qui avaient touché les communautés lobi, dagari et mossi, faisant, selon ses affirmations, des dizaines de morts et plus de 10 000 déplacés.
En rappelant cet épisode douloureux de l’histoire ivoirienne, le ministre estime que les discours fondés sur l’appartenance ethnique ou l’origine des populations constituent une menace pour la cohésion sociale. Il considère que le pays doit rester vigilant face à la résurgence de telles attitudes.
À travers cette prise de position, Amadou Coulibaly relance ainsi le débat sur la responsabilité des élus dans la préservation du vivre-ensemble. Son message se veut un rappel du principe d’égalité entre les citoyens, quelle que soit leur origine ou la consonance de leur nom.
Retrouvez l’article sur fratmat.info
